前回のポストでやまとことばの＜ちから＞について書いたので（中途ハンパだが”＜ちから＞はポテンシャル＞”というのが結論）、関連語の＜はたらき＞、＜しごと＞について考えて見る。関連というのはもちろん＜ポテンシャル＞に関連するものだ。
はたらきに行く
仕事に行く
つとめに行く
は大体同じような意味で＜はたらき＞＜仕事（しごと）＞、＜つとめ＞はいずれもやまとことばだ。＜仕事＞は漢字でみると漢語のようだが＜仕（し）＞は変格活用の＜する＞由来だ。
し－ない
し－て（し－ます）
する
する－とき、ところ、こと
せ－よ
で＜こと＞は体言（名詞）なので連体形の＜する＞がついて＜すること＞になるはずだが、＜連用形＋体言（名詞）＞の言い方はある。
連用形＋体言（名詞）
読むとき － 読みどき
行くとき － 行きどき
行くところ － 行きどころ
寝るところ － 寝どころ
休むところ － 休みどころ
休むとき － 休みどき
まだまだあり、文法法則は一般化できるがここでは省略。これにならうと
すること － しごと
はともに文法法則違反ではない。意味はどうかというと＜別のところで（sppt Notes on Grammar の方）書いた＞のを思い出すと、＜ｘｘべきとき、ところ＞の場合に＜連用形＋体言（名詞）＞になることが多い。一方＜連体形＋体言（名詞）＞は中立的な意味だ。
だが今回発見したが、＜ｘｘ こと＞の場合は様子が違う。
賭（か）けること － 賭けごと
作（つく）ること － つくりごと
なやむこと ‐なやみごと
こまる － こまること － こまりごと
ならうこと － ならっていること － ならいごと
秘（ひ）めること － 秘めごと
もめること － もめていること － もめごと
わらうこと － わらいごと （＜わらいごと＞ではない）
＜ならいごと＞を除くとなぜか＜わるい、否定的＞な意味だ。文法法則は一般化できるがここでは省略。これにならうと
だが＜しごと＞の場合は＜すべきこと＞の意でいいだろう。だが意識的には＜しごと＝すべきこと＞がうすれてしまっている。
仕事がら
仕事口（ぐち）
仕事探し
仕事先
仕事中
仕事づくめ
仕事一筋
仕事の鬼
仕事にならない
＜はたらき＞は＜はたらく＞の連用形の体言（名詞）用法。＜仕事＞にくらべて純やまとことばの感じが強い。ふつうは自動詞だが他動詞用法もある。
はたらきがい（がある） ＜仕事がい＞はダメだ。＜しがい＞はいい。
はたらき口（ぐち）
はたらき手
はたらき蜂（ばち）、はたらき蟻（あり）
ともばたらき
脳のはたらき
頭のはたらき
胃のはたらき
（脳の、頭の、胃の）はたらきがいい、わるい
＜はたらく＞
やすみなくはたらく
一生懸命はたらく
はたらかぬもの食うべからず
花子はよくはたらく。
太郎はよくはたらかない。（これは何か変だ。）
なぜか基本的には＜よい、肯定的＞な意味だ
他動詞用法
盗（ぬす）みをはたらく
悪事をはたらく
これはなぜか＜わるい、否定的＞な意味だ
＜はたらく＞は英語の to work もそうだが、＜効く＞、＜効果＞があるの意がある。
英語の to work (it) out という表現がある。日本語にはないが、辞書では to solve, to resolve で＜問題を解決する＞といった意味になるが、実際には＜結果、対策、答えを出す（out）とするために一生懸命はたらく＞といった意味で、英語らしい表現の一つ。
＜つとめ＞は＜つとめる＞の連用形の体言（名詞）用法 。＜つとめる＞はいくつかちがった意味があるが、＜すべきことをする＞の意もある。
おつとめ（ごくろうさまです）
つとめ口（ぐち）
勤め先
さて前回のポスト＜ちから＞で冒頭で三省堂の辞書（新明解国語辞典、第6版）の解説を引用したが、ここでも＜新明解国語辞典、第6版＞の解説をみてみる。
”
＜はたらき＞
”
そのものがその能力をフルに使ってなにかをはたすこと。
”
＜はたらく＞
”
１）頭、体を使って仕事をする。
２）行動にかりたてるなんらかの精神作用が発現する。
３）そのものが他に影響を与える作用をする。
”
＜そのものがその能力をフルに使ってなにかをはたすこと。＞は細かいこと言うと＜はたすこと＞は微妙で＜はたしたこと＞ではない。だが＜する、行（おこな）う＞よりは＜期待している、されている結果＞に重点が置かれている見ることができる。これが＜はたらく＞は＜なぜか基本的には＜よい、肯定的＞な意味だ＞と関連がある。
物理用語の＜仕事＞。
やまとことばの仕事（しごと）は物理用語にある。理解しても記憶からすぐなくなるので印象がうすい。 Ｗｉｋｉの解説をコピーすると、
”
物体に力 F が作用し、その位置が Δx だけ変化したとき、力 F がこの物体に対してした仕事 W は
”
とある。よくわからないというか、記憶にに残らないのはこれが＜定義＞だからだろう。また＜力 F＞と＜変位 Δx＞がわかっていないといけない。さらには物理用語でない、上で書いたような日常生活の＜仕事＞とほとんど関係がないからか。 推測だが、英語の物理用語 Work も同じような状況（よくわからないというか、記憶にに残らない）ではないだろうか。＜変位＞は英語で Displacement というが移動の意味合いが残っている。Ｗｉｋｉによると中国語では＜移位＞または＜位移＞というようで、これまた移動の意味合いが残っている。文字通りでは＜位置の移動＞だ。＜位置の移動＞をやまとことばにすると＜いどころ移り＞とでもなるか。
力（ちから） －＞ 動（うご）き －＞ 変位（Displacement）
直観的には
あるモノに力が＜はたらいて＞動くと（＜動き＞が生じると）、そのモノの位置（いどころ）は移る。
たとえばＡ点からＢ点へ移る。ＡとＢの間が距離だ。重要なのは、当たり前のことだが、時間が経過していることだ。力があっても時間が経過しないとこの距離は出てこない。 問題は＜動き＞で、これを速度（大きさと向きをもったベクトル量）とすると、速度は距離の時間微分なので、これまた時間が経過しないとゼロ（０）。速度がゼロだと距離は出てこない。もっとも F = ma なので、右から左を考えると、速度がゼロだと加速度もゼロなので＜ちから＞が出てこないことになる。
F = ma
時間で積分すると
F （ちから）の時間積分結果 ＝ mv （v は速度）
という関係がある。これは Momentum （運動量）という。
速度は距離の時間微分だが、細かく言うと上の＜変位＞の時間微分。
繰り返しになるが
”
物体に力 F が作用し、その位置が Δx だけ変化したとき、力 F がこの物体に対してした仕事 W は
”
で、言い換えると物理の＜仕事＞はF（ちから）と距離（変位）をかけたものだ。（これまた正確に言うと＜ｘ＞はドット積（ベクトル用語、距離に方向を加味したともの）。
仕事 ＝ 力 ｘ 距離
＜力仕事（ちからしごと）をすれは距離が出る＞ならなんとなくわかるが、この式を変えると
仕事
－－－ ＝ 距離
力
で仕事を力で割ると距離がでる、というこになる。これでますますわからなくなる。
さらに数式をつかうと
仕事 ＝ 力（ｍ ｘ 速度の時間微分） ｘ 距離（変位＝速度の時間積分）
＝ （ｍ ｘ 速度の時間微分） ｘ 速度の時間積分
積分は微分の逆の操作なので、
仕事 ＝ ｍ ｘ 速度
で運動量（Momentum）になる。仕事と運動量の違いは運動量はポテンシャル、仕事は時間が経過し＜ちから＞を使った結果、ということか？
＜ちから＞に続いてこれまた中途ハンパだが、次回のポストでやまとことばの＜うごき＞について考えてみる。
ｓｐｔｔ
No comments:
Post a Comment