カンニング、＜のぞく＞、＜うかがう＞について

カンニングはもとの言葉（語源）は英語の cunning で、やまとことばとはいえないが、もとの意味からのかけ離れ具合からは＜やまとことばもどき＞と言える。

調べたわけではないがカンニングの意味は＜学校での筆記テスト中にまわりの生徒の答案（用紙）の答えを盗み見をして自分の答案にコピーする＞ことだろう。だろうと、思っていたが、辞書の解説はかなり一般化してもとの意味 cunning にかなり近くなっている。

三省堂新明解辞典の解説は次の通り。

”
cunning（ずるい）の日本語的用法。学生が試験の際に教えあったり、本やノートなどを見たりする不正行為。

”

私の理解では cunning ＝＜盗み見＞で、動詞で言えば＜盗み見る＞なのだが、＜盗み見る＞というのは実際あまり聞いたことがない。＜盗み見る＞が使われないのは＜人聞きが悪い＞ためだろう。＜のぞく＞という動詞がある。名詞（体言）形は＜のぞき＞きだが、これは＜盗み見＞以上に＜人聞きが悪い＞ようだがよく使われているようだ。＜のぞく＞に似た動詞に＜うかがう＞がある。＜のぞく＞と＜うかがう＞はおもしろい大和言葉なので検討してみる。

１．のぞく

＜のぞく＞は自動詞、他動詞の両刀使いだ。

これまた＜人聞きが悪い＞表現だが＜スカートのすそから ｘｘ がのぞく＞の＜のぞく＞は自動詞。＜ｘｘ＞が主語だ。一方＜戸のすき間から ｘｘ をのぞく＞の＜のぞく＞は他動詞で＜ｘｘ＞は直接目的語だ。


花子の顔に不安な様子がのぞく（のぞいている）。

＜のぞく＞は自動詞。主語＜不安な様子＞だ。

花子はその顔に不安な様子をのぞかせている。

この場合は花子は主語のようだが、そうとは言いきれない。なぜなら、花子が意識的に＜不安な様子をのぞかせている＞わけではないからだ。なにかが＜花子に不安な様子をのぞかせている＞いるのだ。これは＜のぞかす＞は＜のぞく＞の未然形＋＜す＞で使役形、あるいは他動詞形であることに由来する。見えない主語があるともいえる。日本語らしくなくなるが

＜何かが花子にその顔に不安な様子をのぞかせている＞という意味なのだ。詳しく調べ、確認はしていないが、ドイツ語ではこのような言い方が普通のようだ。＜何か＞は非人称（不特定）代名詞の es になる。

例をもう一つ。

富士山は頂上が雲の上に見える。
富士山は頂上を雲の上に見せている。

一番目はもちろん、二番目の＜富士山は頂上を雲の上に見せている＞も富士山は主語ではない。なぜなら＜富士山、意識的に、頂上を見せている＞わけではないからだ。それではこの富士山はなにか。主題あるいは話題ともいえるが、上記のドイツ語の非人称（不特定）代名詞の es にならえば

なにかが（主語）富士山に頂上を雲の上に見せている。

となる。

話が少しずれてしまうが、この問題を考えているうちに発見したことを、忘れないうちに、書いておく。末尾参照


２．うかがう

花子の顔に不安な様子がのぞく（のぞいている）、の＜のぞく＞を＜うかがう＞で入れ替えてみる。

花子の顔に不安な様子がうかがえる（うかがわれる）。
花子はその顔に不安な様子をうかがわせせている。

＜うかがわす＞は＜ｘｘ を＞と＜を＞をとり、また＜未然形＋す＞で、他動詞だが、意味としては＜ｘｘ が見える＞で自動詞。 主語は＜様子＞だが、少し変だ。＜何かが様子を見えるようにしている＞感じがするのだ。これも、日本語らしくなくなるが

 なにかが（主語）花子にその顔に不安な様子をうかがわせせている。

となる。＜に＞が重なるので語呂は悪いが、理屈にあう。

＜うかがう＞は他動詞で自動詞表現は＜うかがわれる＞で受身形になる。 ＜うかがう＞は多義語だ。

１）となりの様子をうかがう　　　　

うかがう＝気づかれないように見る、で＜のぞく＞に近い意味だが、＜人聞きの悪さ＞はなく、むしろ＜心配して＞などの修飾が合うようだ。

 ２）ｘｘ する機会をうかがう

この＜うかがう＞は＜ねらう＞の意だ。

敬語表現で発達しており、

３）これから＜うかがって＞もよろしいですか？

名詞形では

これから＜おうかがい＞してもよろしいでしょうか？

とかなり長くなる。意味は訪（たず）ねる、訪問する、だ。

 ４） 少し＜うかがい＞たい、＜（お）うかがい＞したいことがあるのですが？

これは、＜たずねる＞でも＜尋ねる＞のほうで、質問する、の意だ。

－－－－－

末尾

このドイツ語の非人称（不特定）代名詞の es について少し考ええみる。英語でも非人称（不特定）代名詞の it がある。ドイツ語の es ほどは活躍しないが、

It rains. It is raining.

という言い方があり、これは雨がふれば必ず使う、it の代表的なの使われ方だ。なぜ it  が使われるかというと、雨はふるものだが、何か、誰かが＜雨をふらしている＞と考えるのは決してとっぴな考え方ではない。何か、誰かは不特定だが存在しているのだ。to rain という動詞はこれで＜雨がふる＞の意がある。Rain でいいのだが、これでは複数の何か、誰かが主語になる。単数であれば、Rains となる。だが英語では叙述文は主語が必要なのだ。なぜ必要かというと、動詞は人称変化するのだ。＜雨がふる＞という意味だけをつたえるなら it はなくてもいいのだが必要なのだ。

以上は＜忘れないうちに、書いておく＞の前置き。 新たな発見は以下に書く。


英文法で受身形と言うのを必ず学ばされる。

１）This window was broken by Taro yesterday.

この窓はきのう太郎に（よって）こわされた。

２）This window was broken by the typhoon yesterday.

この窓はきのう台風でこわされた。

以上の二例はほぼ同じ構造。ただし

＜この窓はきのう台風によってこわされた＞とはいえるが＜この窓はきのう太郎でこわされた＞ とはいえないので、少し違う。

例１）の主語は＜この窓＞で、＜ 太郎に（よって）＞の＜太郎＞は主語ではなく、（窓をこわした）動作主といわれる。
例２）も主語は＜この窓＞で、これも＜台風で＞の＜台風＞は主語ではなく、（窓をこわした）動作主といえそうだが、少しちがう。どこが違うかというと、太郎の場合は意識的（意図的）にしろ無意識的（意図なし）にしろ、人の意識は意図がからんでくるのに対して、台風の場合は基本的に意識は意図がからんでこない。ここに＜台風でこわされた＞と軽く言える理由がありそうだ。

それでは次の他動詞＜こわす＞の受身形を自動詞＜こわれる＞で置き換え場合はどうか？

１）この窓はきのう太郎に（よって）こわされた。　－－＞　この窓はきのう太郎に（よって）こわれた。

２） この窓はきのう台風でこわされた。　－－＞　この窓はきのう台風でこわれた。

１）はまったくダメだが、２）は＜こわされた＞よりもむしろ自然な言い方だろう。
＜この窓はきのう台風でこわれた＞の解釈だが、自動詞＜こわれる＞が使われているが＜自然に＞こわれたのではなく、因果関係が示されている。因果関係の示し方はほかにもいろいろある。

この窓はきのう台風によってこわれた。
この窓はきのう台風があってこわれた。
この窓はきのう台風のため（に）こわれた。

などが普通に考えられるが、英語流に

The typhoon broke his window yesterday.

台風がきのうこの窓をこわした。

といえないこともない。しかし普通の日本人であれば実際にはまずこうは言わない。＜この窓はきのう台風でこわれた＞が一番普通だろう。英語の to break は自動詞形もあり、

The window broke by (due to, because of) the wind yesterday.

と言えるが、まずこうは言わないだろう。

話がまたそれてきそうなので結論（今回の新たな発見）に戻る。

＜この窓はきのう台風でこわれた。＞を細かく詮索してみる。

＜りんごが木から落ちる＞ の＜落ちる＞は自動詞で、ニュートン並みの観察力、洞察力（見抜き力）がない凡人は＜なぜ、りんごが木から落ちる＞とは問わないし、＜なにが / だれが、りんごを木から落とす＞と発想の転換もしない。凡人から少し飛翔して次のように考えてみよう。

この窓はきのう台風でこわれた。

＜この窓＞は＜こわれる＞と言う自動詞の主語だが動作（能動）主ではない。＜台風でこわれた＞は＜台風でこわされた＞のでいわばど受動（作）主だ。この文は、自動詞文なので、動作（能動）主がないのだ。これはニュートンのまね、発想の転換をして、あるいは見方を変えて、次のように言い換えられる。

何（なに）かが / 誰（だれ）かが、きのうこの窓を台風でこわした。

この文は動作（能動）主が不明（不定）だがある（いる）ことになる。実際このような発想は、ニュートンではなくとも、古代人はしていただろう。一神教、多神教にかかわらず、神または神のようなもの、悪いことの場合は悪魔とか物の怪（もののけ）が＜なにか / だれか＞に相当する。

 これが今回の新発見。さらに説明を加えれば、あるいは大げさにいえば＜自動詞－他動詞位相変換公式＞なのだ。

１）受身形の場合は動作（能動）主がない。
２）自動詞文のばい、主語はあるが、 動作（能動）主は示されない。
３） 同じ文を自動詞文から他動詞文にするには、隠れた（不明、不定だ） 動作（能動）主を＜何か / 誰（だれ）か＞を主語にする。自動詞文でに主語は直接目的語になり＜を＞をとる。



ｓｐｔｔ