＜引っ越す＞とは？

 

＜引っ越す＞は変な言葉だ。意味内容は＜引く＞も＜越す＞もほとんど関係ないように見える / 聞こえる。英語では to move、to relocate というが＜引く＞も＜越す＞も全く関係ない。私はは初めて＜引っ越す＞が＜to move＞なのを知った時、少しおどろいた。そのためか、以後＜引っ越す＝ to move＞は忘れなくなったし、抵抗なく使えるようになった。英語圏の人が＜to move＝ 引っ越す＞は理解しがたいだろう。だが ＜引っ越す＞は ＜モノを引きずって移動する＞感じがないではない。＜引く＞が＜引きずる＞はまあいいが、問題は＜越す＞だ。＜越す＞は少し面倒な動詞で自動詞だか他動詞だかよくわからない。 

越える＝越す

 

峠 (とうげ) / 頂上を越える
峠 (とうげ) / 頂上を越す

 

コロナウイルスは峠を越えた。
コロナウイルスは峠を越した。

 

の＜越える＞、＜越す＞は ”＜を＞をとる自動詞 ＝ 移動動詞 ” ということになっている。

 

＜越える＞と＜越す＞は微妙に違うようで、＜コロナウイルス＞の場合は

 

 コロナウイルスは峠が越えた。

 

はいいが

 

コロナウイルスは峠が越した。

 

はダメ。 ＜越える＞は自動詞性が強いと言える。一方＜越す＞は＜が＞が使えないので他動詞と見ることもできる。（これは新発見）

 

意味としては＜障害物を過ぎる＞だが、＜過ぎる＞も ”＜を＞をとる自動詞 ＝ 移動動詞 ” だ。上の例ではわかりにくいが

 

川を越える / 越す

 

は＜川の一方の岸から他方の 岸 (対岸)  へ行くことだ。＜行く＞は明らかに自動詞だ。

 

＜海を越える＞というが＜海を越す＞はあまり聞かない。海は＜越える＞、＜越す＞障害物としては大きすぎる。大きすぎるが、＜一方の岸から他方の 岸 (対岸)  へ行くこと＞は変わらない。

 

一方＜引っ越す＞に特に障害物はない。 ＜一方の岸から他方の 岸 (対岸)  へ行くこと＞は＜一方の旧住所から他方の新住所へ行くこと＞だ。旧住所から他方の新住所への距離、道のりを障害物と見れば＜障害物を過ぎる＞になる。つまりは＜引っ越す＞は

モノを引きずりながら旧住所から他方の新住所への距離、道のりを越して行く

ことなのだ。to move も＜引っ越す＞場合は自動詞だろう。

ｓｐｔｔ