＜古い＞、＜新しい＞を少しまじめに考えてみた。
＜古い＞は＜古くなる＞が自然な言い方で、時間の経過にしたがった自然な流れだ。＜古くする＞はやや変だ。＜新しい＞、＜新しくなる＞は人の場合には＜若い＞、＜若くなる＞となるが、時間の経過にしたがった自然な流れを考えると＜若くなる＞は変だ。ひとの場合は＜古くなる＞でもいいが＜老いる＞＜年老いる＞が普通だ。だが＜老いる＞は形容詞ではなく動詞だ。
英語と比較してみると
old （古い） － new （新しい）
to age （老いる） aging というのがあるので age は動詞用法があり、＜原形＞は to age。
日本語と同じで＜新しくなる＞＜若くなる＞に相当する一語の動詞が見つからない。あるとすれば＜原形＞ to new だが、あるのは
to become new, to get new; to become young, to get young
という言い方なのだ。
＜あたらしい＞は＜あらたし＞の変化というので、もとは＜あらたし＞で＜あらたになる＞、＜ｘｘ をあらたにする＞という言い方がある。＜あらたになる＞と＜あたらしくなる＞、＜ｘｘをあらたにする＞と＜ｘｘ をあたらしくする＞は同じような意味だが、まったく同じというわけではない。
＜あらた＞の同類で＜あらたまる＞、＜あらためる＞があり、＜まるーめる＞の自他動詞コンビになる。漢字にすると＜改まる＞、＜改める＞になり＜新たな＞＜新しい＞の感じがうすれてしまう。＜改まる＞、＜改める＞はいくつか違った意味があるが、話がずれていきそうなので別に検討する（末尾参照）。
to new という動詞はないが new がつく英語の動詞には
to re-new 名詞形 renewal
to renovate 名詞形 renovation
to innovate 名詞形 innovation
がある。これは特徴的なのだ。英語の形容詞の動詞化にはいくつかのパターンがある。一般的なのは
short － shorten
strong － strengthen
weak － weaken
wide － widen
special － specify
simple － simplify
これらからすると
new － newennew －newfy (newify)
があってもいいのだがこういうのはない。なぜなら上で述べたようにモノ、コトは自然には
to become new, to get new; to become young, to get young
にならなず、自然には
to become old、 to get old
になるのだ。 これはいきものだけではなく、たとえば事業会社にも適用される。ではいきものや会社が
to become new, to get new; to become young, to get young
になる、するにはどうしたらいいのか？ここで少し前にもどって
new がつく英語の動詞には
to re-new 名詞形 renewal
to renovate 名詞形 renovation
to innovate 名詞形 innovation
がある。
to re-new、to renovate は文字通りでは＜再度新しくする＞で＜再度（ふたたび）＞がつく。何故か？なぜなら新しくなる、新しくするには＜別のモノやコトで入れ替える＞必要があるからだ。
日本語では＜新しくする＞だけでよさそう。＜新しくなる＞も使えるというか、これが普通だ。＜新しくする＞、＜新しくなる＞には＜re = ふたたび＞がないが、
あの店は最近新しくなった。 （＜あの店は最近新しされた＞とはいわない。）
で大幅な＜別のモノやコトで入れ替え＞が想定される。
to innovate、innovation は＜re＞がないので＜再、ふたたび、もとにもどって＞ではない。一時（いっとき）会社論で＜破壊と創造＞というのがあったが、to innovate、innovation はこのこの創造に近い。＜in＞は必ずみ＜入れる＞ではなく動詞化接頭辞だ。to improve, improvement もこの類だ。
（末尾）
改まる
＜年が改まる＞でも＜年が新たまる＞でもいいようだ。
体制（組織）が改まる。
＜やり方が改まる＞はあまり聞かないが＜新しい上司のもとで社員の仕事のやり方が改まった＞とは言いそうだ。
なにもそうあらたまることはない。 ＜改まる＞も＜新たまる＞も何か変だ。
改める
＜年を改める＞はあまり聞かないが＜年を改めた２０２１年＞はＯＫだ。
体制（組織）を改める。
＜やり方を改める＞は＜やり方を変える＞に近い。
改めてもう一度おうかがいしましょう。（＜改まって＞はダメだ）
ｓｐｔｔ
No comments:
Post a Comment