形容詞化の接辞＜ない（なし）＞

 

少し前の＜やまとことばじてん＞の方のポス ト” ＜せつない＞の意味 ” の追記で次のように書いた。

”

追記

”

もと＜切なる＞

とある。だがこの語源（由来）についてそれ以上の説明はない。

”

の再考。 この辞書でたまたま＜あぶない＞を調べたが、＜あぶない＞の＜ない＞は形容詞をつくる接辞と書いてある。これだと、＜せつない＞の解説はごく簡単で説明が要らないくらいだ。

＜あぶない＞の変化の順序は

あやふい（あやうい）　－＞　あふなし　（＜なし＞は形容詞接辞） 　－＞　あぶない

ところでこの形容詞接辞の＜なし＞は＜なす＞由来ではないか。＜なす＞は

借金をなす（返す）　　関東方言か？
（この場を）とりなす

おりなす
（追加予定）

の＜なす＞と関連があろう。だが＜なす＞は自動詞＜なる＞とコンビの他動詞で、動詞化の接辞ならわかるが、形容詞接辞にはなりにくい。これも再考予定。

”

” 形容詞をつくる接辞＜ない＞” の例を探しみた。否定の＜ない＞が圧倒的に多く、これに比べると、” 形容詞をつくる接辞＜ない＞” の例はごくすくなく、探すのに苦労した。手もとの辞書で ” 形容詞をつくる接辞＜ない＞” と書いてあるもの。上記の＜あぶない＞以外では

ゆくりない、ゆくりなし

これは難しい。由緒ある＜やまとことば＞のようなので意味や使い方は読者にまかせる。わたしはこれまた少し考えるとよくわからない＜こころおきなく＞の類と考ていた。実際この意味で使ってしまったことがあるかもしれない。

はしたない

これも難しく、由緒ある＜やまとことば＞だが比較的簡単なので、手もとの辞書の解説を参考に解説すると

＜はし＞＜端＞＜端っこ＞の＜はし＞で、＜はした金＞が一例。つまりは＜端にあって重要でないモノ、コト＞さらには＜見下すべきモノ、コト＞となる。次の＜た＞は＜接辞＞で特に意味はない。そして最後の＜ない＞は” 形容詞をつくる接辞＜ない＞”。これで意味がとおる。＜はしたが無い＞ではなく＜はしたがある＞のだ。

似て非なることばに＜みっともない＞がある。これは＜見たくも無い＞、関西語の＜見とうも無い＞で＜ない＞は否定の＜ない＞だ。

－－－－ー

手もとの辞書では” 形容詞をつくる接辞＜ない＞”と書かれていないもの。

せつない

手もとの辞書では、”　もと＜せつなり＞”　と書いてある。これは ” ＜せつない＞の意味 ” の方で詳しく検討している。

せわしない

手もとの辞書では、＜せわしない＞は＜せわしい＞の強調と、なっているが、

＜せわしい＞＋ ” 形容詞をつくる接辞＜ない＞” とすれば、簡単に説明もなく＜強調＞とするよりはいい。 ＜やまとことばじてん＞の方のポス ト” ＜せわしい、せわしない＞参照。

あどけない 

語源不詳だは＜ない＞はかなり高い確率で” 形容詞をつくる接辞＜ない＞”。 ＜あどけが無い＞ではない。

いたいけない

語源はややこしいが、＜ない＞はかなり高い確率で” 形容詞をつくる接辞＜ない＞”。＜いたいけが無い＞ではない。

 

継続調査

 

よくわからないものが多いが、それだけやまとこばらしいともいえる。少なくとも耳で聞いてやまとこばらしいのは確かだ。

 

 

ｓｐｔｔ